Yde skrev:
"Hvis jeg husker ret var det ikke et stort element i vurderingen da vi antog at alle ønskede fortsat at spille med berørte spillere."
-Det er ikke det jeg mente... Folk ønskede netop ikke at spille med mumier der pludselig ikke havde MB, på grund af at det nu var byttet om med Break tackle... Der ønskedes en omskrivning/rerolling af stigninger, før coaches ønskede at bruge de påvirkde spillere, og i visse tilfælde før det ville være realistisk at bruge spillerne i nogen form på holdet, endsige den samme form som tidligere...
Der ønskes nu en lignende model for DR'eren... Af mig... en påvirket spiller...
(lyder lidt nasty, ikke?? Sådan en filer man tager sig efter en lang druktur...)
-Det er korrekt at coaches på Khemri eller Wood Elf holdene ønskede at spille med de positionals der erstatter de påvirkede spillere, og det vil jeg også, med hensyn til DR'eren... Derfor vil jeg have fair behandling af de forskellige positionals der er påvirket... Kald det lige eller fair, jeg er ligeglad... men det er sgu ikke fair som det ser ud nu... En Catcher uden sprint og uden MA-increase taber en move og får sprint = Reroll, DR = ingen reroll... Bad taste in my mouth...
Jeg er med på at der ikke skal oprettes en hemmelig af-og-til-kpber-vi-spillere-bank, der kan redde DR'eren... Det er ikke Triums opgave...
Til gengæld er det efter min mening Triums opgave (hvilket jeg mener de også selv har sagt) at behandle de påvirkede hold fair... ikke ens, men fair... Jeg føler mig, som tidligere nævnt, ikke fair behandlet...
Gakken er helt med, såvist jeg kan se i forhold til eksemplet med rot-bot, men ikke helt med når vi snakker omslag til hele teams... Det mener jeg stadigvæk er at gå over stregen... Påvirkede spillere = Omslag!
Fede