Hold da op hvor i ævler og kævler herinde. Jeg tror ca 10% af det i skriver rent faktisk handler om emnet, mens de resterende 90% handler om enten at sige undskyld eller forklare hvorfor man ikke siger undskyld. Hold nu op det kommer der i hvert fald ikke noget godt ud af.
Jeg tror de argumenter der er for at spille med 5th ed. regler og de argumenter der er for ikke at gøre det er blevet gennemgået efterhånden.
For:
- Reglerne for de samme ting bliver ens og derfor lettere at huske
- Gamle codex får på de fleste punkter et lille boost, hvilket de øjensynligt kan trænge til
Imod:
- Pointværdien i de gamle codex er sat efter de gamle regler - derfor er det ikke sikkert at det passer med de nye
- Vi ved ikke hvad konsekvenserne er ved at ændre regler, og hvis vi ændrer en regel, hvor mange skal vi så blive ved med at ændre?
- Hvad med de gamle codex der ikke har nogen direkte sammenligning - hvordan giver man dem et boost?
Jeg tror ca. det er hvad der er at sige og hvad der er kommet siden side 2 yderligere har nærmest bare været variationer over samme emne. Så vidt jeg husker var dette også tilfældet sidst vi havde denne diskussion.
Så jeg bliver nok nødt til at melde mig på Helges hold, lad os beslutte om vi skal prøve at spille med 5th ed. regler til alle under bæ-con. Hvis det bliver tilfældet får vi prøvet det af og kan måske bedre gennemskue hvad konsekvensen har været og om det er urimeligt. Hvis det ikke bliver tilfældet er der ikke tabt meget, vi kan jo altid prøve det 1 mod 1 når vi ikke lige spiller turnering og så se om det virker som en god ide.
Nu glæder jeg mig så til at se hvad jeg får af respons på denne post