Nye beslutninger fra triumviratet

Hey folkens!

Vi har faktisk taget et par beslutninger!

Vi har besluttet at man kan omsætte Journeymen til deres værdi i Guld, så længe man bruger pengene på en Star Player, og stadigvæk kan stille 11 mand til start.

Derudover har vi indført Underdog bonus, som følger:

forskel i TV:
0-40 points medfører ingen ekstra MVP.
41-80 points medfører 1 ekstra MVP.
81 -120 points forskel medfører 2 ekstra MVP.
121+ i forskel medfører 3 ekstra MVP.

Sådan er kapitalismen!

Vi har ikke kunnet komme til enighed om konsekvenserne af at indføre SPP's for sacks, så det har vi valgt ikke at indføre... Hvis der er nogen der gider overveje eventuelle konsekvenser, så skriv lange tynde ord i en anden tråd... eller få sig et liv ;-)

The Triumvirate!

Nogle fine ændringer, som helt sikkert vil hjælpe især nye hold igang og dermed også forhåbentligt sætte skub i ligaen generelt. Jeg synes det er super cool at en underdog ikke "bare" får en spand syre til at hælde ud over modstanderens hold men ekstra spp som på længere sigt gør holdet stærkere. Et eller andet sted giver det også mening at kampe mod overlegne hold gør dit eget mere "tough" og erfarent, ligesom det at spille sig i en bloodbowl finale giver en mvp til hver.. Det virkede som Helge påpegede godt i Necromunda og har også været en del af bb før så jeg er voverbevist om det kommer til at virke rigtigt godt igen.
Journyman reglen er god fordi den åbner op for mere taktisk spil med starplayers, idet det bliver nemmere at hyre en og det kan jeg godt lide. Ligesom bimse ser jeg også helst så mange stigninger så muligt på banen af gangen.

igen to rigtig gode og moderate ændringer og alt respekt til de 3 konsuler for det!

med hensyn til sacks...i dont like it.. den eneste mulighed for mig at se er at et cas på bold holderen skulle tælle som 2 cas. men igen er cas jo en side gevinst ved en tackling, ikke et mål i sig selv.. hertil kommer at der jo heller ikke er forskel på quick og long passes.. og så skal der findes på en helt ny spp kategori..nej

Tak for tilkendegivelsen om accept... Det er sgu vigtigt at vi får selv de gamle rotter med på vognen ;-)

MHT sacks, så var tanken at man fik et SPP for at lave et block eller Blitz der resulterede i at en boldholder på modspiller-holdet tabte bolden.
Det kunne nemt registreres som en completion, hvilket betød at det ikke var nødvendigt med en ny kategori på skemaet..

Problemet som vi stod med i trium er, at det vil være nemmere for visse hold at opnå sacks end andre hold, og vi ikke var sikre på i hvilken retning denne ændring vill forskubbe balancen i spillet... Det var det noten om sacks var tænkt som en forklaring af...

det er jo også lettere for nogle hold at lave completions eller cas end andre...

Lige præcis Helge, men netop denne forskel har designerne haft tid til at regne med i systemet, og bygget systemet omkring.

Ideen om sacks og point i den forbindelse er jo ikke noget der er taget højde for i spilet, hvorfor vi ikke rigtig kan vide hvad det har af betydning for balancen.
Nogen hold er bare bedre til det end andre, har bedre mulighed, og det er der ikke regnet med i spillets balance, i modsætning til de andre forskelle indbyrdes.

/J